Prólogos a los personajes del Titanic

 En una conversación que tuve con el amor de mi vida, surgió el tema de los personajes del Titanic. Empezamos a discutir sobre el destino conocido de los personajes y, de repente nos dimos cuentas de que habían varias lagunas: El amor de mi vida logró recordar lo que le pasó a su prometido, yo me pregunté como logró sobrevivir Rose desde el hundimiento hasta que se volvió actriz, así como lo que fue la vida de su madre y también de la Señora que apoyó a Jack durante la aventura en el barco inhundible. 

Ella prefirió un final más feliz para todos, aunque significara cambiar la información arrojada por Rose al contar su historia: 

- Su prometido, aunque sufre ocasionalmente de ataques de celos, se casó formó una familia y sobrevivió a la gran depresión, logrando conservar su fortuna, muriendo ya de anciano.

- Jack termina sobreviviendo, y fue al lugar que tenía en mente, tuvo una vida tranquila, vivió también hasta la vejez, pero nunca volvió a ver a Rose.

- ¿Y Rose? en su versión, era exactamente igual a lo relatado en la película, con la única diferencia que sabía que Jack seguía vivo, pero nunca supo más de él, ni tampoco lo fue a buscar.

Mi deformismo profesional no me permitió quedarse con la historia de esa manera. Me pregunté por la señora que apoyó a Jack, que pasó con la madre de Rose y lo más importante: como una chica que no tenía ni 20 años, que nunca ha hecho nada en su vida, que ha vivido una vida aristocrática, pudo sobrevivir sin un céntimo, tras bajarse del barco en el cual fue rescatado. Cortesía de la IA, me di cuenta incluso de algo mucho más espeluznante:

El 18 de abril de 1912 , El Carpathia, el barco en cual fueron rescatados los náufragos, atraca en el puerto de Nueva York.  Está claro que el gobierno de Nueva York, el federal y otras organizaciones de seguro habrán prestado su apoyo, más cuando la mayoría de ellos eran migrantes, mujeres y niños, en donde Rose, ahora con el apellido de Jack en su honor, abordo del Carpathia pero sin registro oficial en la lista de abordaje (algo lógico pues sólo se anotarían a los de primera clase, a lo sumo segunda clase) sería beneficiada con dichos apoyos mientras durasen.

¿Y luego? está claro que quiso honrar la memoria de Jack. Recordando que ella sabía leer y escribir, pudo haber sobrevivido siendo institutriz, o con su presencia pudo haber trabajando en algún almacén u oficina como recepcionista, hasta que, de alguna manera, haya logrado ser modelo y posteriormente actriz, con el cual logra conocer a su esposo con el cual pasaría el resto de su vida.

¿Qué será de su prometido? el perdió buena parte de su fortuna en el naufragio (recordando que el llevaba su caja fuerte a donde él fuera) pero está claro que debe poseer aún varios bienes inmuebles, considerando que su fortuna fue heredada y según me indica la IA, su fortuna familiar proviene del acero, el cual fue una industria clave para cualquier país desarrollado. Yo quiero pensar que igual se casó. Pero su ambición ya de por si natural y que sumado a la ira de nunca haber poseido a Rose, le habrá empujado a realizar acciones financieras excesivamente osadas y que, con la depresión, pasó de ser un millonario a un endeudado de la noche a la mañana, un golpe tan fuerte que la salida que consiguió, lo encontró en una gaveta en forma de un revolver. Revisando las fechas, desde su llegado a Nueva York hasta su triste final pasaron 17 años, tiempo suficiente para haberse casado, y haber dejado descendencia. 

Qué será de la señora que ayudó a Jack? Ella es Margaret "Molly" Brown. Resulta que es un personaje real, que existió. Ya estando en el Carpathia ya estaba recaudando fondos entre los sobrevivientes de primera clase para repartirlo entre los más vulnerables; apenas pudo organizó una fundación para ayudar a los sobrevivientes del naufragio. Alguien que definitivamente el poder no la corrompió, sino que demostró que el dinero, solo refleja quien eres de verdad. 

Finalmente la mamá de Rose. Sin hija no hay matrimonio y sin esa unión no habría recursos para pagar las deudas heredadas ni tampoco vivir una vida aristócratica. Quiero pensar que mantuvo cerca a Molly, sabiendo que ella es la única que la entendería. Molly, con su gran corazón, le mostraría una vida más allá de la aristócracia: la miseria humana pero también la humildad; la crueldad de quienes se creen estar por encima de los otros, pero también la bondad de quienes tienen corazón pars acoger a otros. Finalmente, en memoria de su hija quien cree falleció y con ayuda de Molly, termina de alguna manera de librarse de sus deudas (tal vez declarandose en bancarrota), y pasando el resto de su vida, trabajando para la fundación de Molly, cerca de los más pobres y necesitados. Hasta que, un día, ve a su hija en una pantalla de cine, con lágrimas en sus ojos, al saber que su hija sigue viva.

Para los que aún tienen la posibilidad de abrazar a sus hijos, háganlo cada vez que quieran, no importa si por alguna travesura, o por alguna falta, sin importar lo fuerte que sea, se los prohíban a sí mismo. Un abrazo expresa lo mucho que les quieren y pueden perfectamente después del abrazo, seguir o reanudar con el castigo. No esperen a que se hunda el Titanic para no poder abrazarles 

 

Hormigas europeas y una solución de mamá.

​Sentado en una banca, con libreta en mano, agradezco tener la mente vacía, que es sinónimo de estar en paz, pero sin nada que se me ocurra para escribir. ​De repente me vino a la mente algo que ocurrió hace un par de días. Unas papitas fritas que se llenaron de hormigas. Estas, al ser europeas no saben nadar. Mas adelante les contaré por qué lo menciono. Un pequeño truco que me enseñó mamá: aislarlos con una pequeña piscina: un plato hondo, con agua, una isla y encima lo que quieres proteger o lo que necesitas pulgar de las hormigas. 

Funcionó a la perfección. Al poco tiempo estas o se lanzaron al agua o se quedaron petrificadas. ​De repente me acordé de haber leído que las hormigas no logran percibir la tri-dimensión, sólo ven en 2D. Nuevamente, cortesía de la IA, entendí que ellas siempre "mapean": las hormigas caseras son prácticamente ciegas y confían en sus rastros de feromonas que a la final es un mapa; uno que transforma el espacio, mejor dicho, interpreta el espacio en función de superficies y por lo tanto es interpretado como tal. Tiene lógica: el rastro químico siempre viaja en superficie. Por eso, al aislarlos con agua, no tienen un rastro que seguir, y solo les queda el agua.

​Mencioné a las hormigas europeas. Resulta que en Venezuela, vi un extraño caso en donde la fórmula de mama no funciona: las hormigas cuando se lanzan al agua, lo hacen en manada, formando balsas. Empleando esta técnica, invaden lo inexpugnable. Eso es... evolución.  

Todo lo anterior fue un manuscrito que escribí el domingo al salir a caminar y llegar a un pequeño parque. Si bien, ayer le pedí a gemini transcribirlo, mi horrible caligrafía hace que su nivel de "interpretación" coloque palabras que, extrañamente me sorprende lo bien que pueden cuadrar, sólo que no transmite lo que quiero expresar.

Con el tema de la interpretación espacial como una superficie transformada, me pregunto si nuestra concepción del espacio también funcionará de manera análoga: que tal si existen algo más allá de las tres dimensiones que logramos percibir y, así como las hormigas, estamos limitados a interpretarlo según nuestros sentidos? Si es así, bendita ignorancia.

petropocalipsis, iapocalipsis, deudapocalipsis. En fin, muchas elipsis.

Tengo rato que no hago manuscritos. Luego los retomaré. La caligrafía la tengo que mejorar y aunque sin remuneración monetaria, toca sacar algunas actividades para un bien común que, casualmente toca transcribir manuscritos, realizar resúmenes y armar informes. Nada que una IA decente como gemini no pueda hacer.  Y la verdad es que me sorprende lo precisa que puede llegar a ser. Y pensar que una herramienta tan potente al alcance de todos, sea globalmente tan mal aprovechada.

Mientras hago cosas (que no me gustan, más cuando no es basura que yo genero pero igual toca hacerlo, así que hacerlo con ganas y algo de audio) he visto que el tema actual es la iapocalipsis, el fin del mundo cortesía de la IA. ya suena a skynet, a matrix, a la última película de misión imposible. ¿Será posible? lo más probable que sí. Ya hay drones manejados enteramente con IAs, ya saben hackear y traspasar barreras de seguridad, ya saben cómo matar humanos. Sólo hace falta una instrucción, (errónea, intencional o quizás mal entendida por la IA) y nos vamos. ¿Qué pienso yo? nada que unas BPEs a nivel global no resuelvan. En las pelis nos devolvían a la edad de piedra. La verdad es que tampoco para tanto yo diría que volveríamos a la era industrial, a lo sumo la edad de hierro. 

¿El petróleo? Extraño que poco o nada se hable de él, quizás sea porque no es tan viral, es más de políticos y de economistas. Pero por ella suscitan guerras, por ella hay deuda. En estos días vi un video sobre este término. Siendo de padres chinos, para mi el término deuda es un sacrilegio, sin embargo aparentemente, es un impulsor de la economía, siempre y cuando se mantenga controlado, a un valor del 2% de inflación. Un número que se irá acumulando y ya veremos cuando revienta, porque creo que se da por sentado que va al infinito y nunca va a reventar. La deuda es gastar a futuro, la inflación es tomar prestado del futuro.  Entonces ¿Qué pasará cuando nos quedemos sin futuro? ¿nos declaramos en quiebra?

Ayer caminando, vi a unos testigos de jehová. Uno de sus revistas decía "¿es posible la paz?". Mi respuesta en automático, absolutamente interiorizado fue: "la paz no es redituable, la guerra sí. Genera vistas, trending topic, da un enemigo que odiar, ofrece deuda y por sobre todas las cosas, vende armas. Las personas que desean paz, poco o nada podrán hacer. Los que pueden hacer algo, lo que menos quieren es paz, porque la guerra les favorece". Definitivamente es un muy mal concepto que tengo del mundo, pero también estoy seguro que es bastante preciso. Aún así pongo mi granito de arena. tengo que llevar un par de zapatos al contenedor de reciclaje. Lo querían botar porque estaban viejos. Me hubieran quedado, los emplearía sin pensarlo dos veces.

Perdón por tener tantas elipsis de por medio. Un gran amigo, mi gran maestro y mentor sobre bicicletas, finalmente dejó México y regresó a su país natal, Venezuela. La alegría que me dio el verlo en su casa, a través de una videollamada, no tiene precio. Volverá a vivir su vida de nómada sobre ruedas. El año que viene le espera muchas aventuras. Me dio mucha nostalgia, pues me hubiera encantado poder acompañarle, no de manera continua, pero al menos en tramos. Como me hubiera gustado contártelo, mi paradoja anónima, pero sé que andas en tus propios problemas, que espero tengas al menos a alguien con quien desahogarte.

En los apocalipsis, generalmente salta nuestro instinto de conservación más primitivo. Pero los grupos que logran sobrevivir, a menudo hacen caso omiso a esa instinto y con sus actos altruistas, logran que otros vivan un día más. Un día a la vez, vivamos un día a la vez.

Burbujas a mi alrededor

 Burbujas y más burbujas... yo no uso bañera

Me encanta mi vida. Veo sin preocupación como mi cuerpo en un baño de burbujas (eso es algo muy metafórico, pues la última vez que me metí a una bañera fue en el año 2003, hace 23 años) como cada una de estas se van reventando, uno apenas consciente de ellos, mientras disfruta de tener el cuerpo sumergido.

Parece mentira que como humanidad, teniendo la economía como una ciencia, atraviesa una y otra y otra vez burbujas económicas. Supe de la crisis del 2008, en parte porque ya estaba lo suficientemente adulto para enterarme y entender las noticias y que, por otro lado, la cobertura mediática que se le dio fue considerable. De repente, cuando empiezo simplemente a escarbar por encima, hemos tenido burbujas desde hace tiempo y prácticamente todo el tiempo: La gran depresión, las punto-com, la inmobiliaria, la de los NFT, la de la minería digital, la de los carros de lujo y ahora las de la IA. Cada una prometía ser el futuro, cada uno se volvió una burbuja y la última promesa de que no volvería a pasar.

Como un ser humano común y corriente, que siempre dependió de un sueldo para vivir, sin lujos pero con suficiente felicidad, esas burbujas siempre me parecieron ajenas: vivía en un país donde la palabra crisis era lo normal, donde el caos es la regla, en donde eso que llaman burbuja es algo tan lejano y tan insípido que no se llega a sentir. Aún así, estoy consciente que cada estallido al afectar la economía mundial, también termina afectando a cada uno de nosotros, solo que con una forma tan diluida que quizás se confunda con el día a día: no es lo mismo el 10% de 100 que el 10% de mil millones. Y para quien tiene 0, pues que importa el 10, el 50 o el 100%, daría exactamente igual.

Burbujas explicado con burros.

Hace mucho tiempo atrás, entendí que, las burbujas son básicamente especulación: ganan unos pocos que logran aprovechar la oportunidad, pierden todos cuando esta revienta. El concepto lo entendí con una parábola, que no redactaré aquí, pues para eso está el link.

Esta fábula es muy buena para entender el concepto, saber que los que realmente se benefician son muy pocos, que habrán algunos actores que no sufrirán las consecuencias pero que, en línea general, los pobres mortales lo padecerán. Sin embargo, cada caso tiene sus particularidades y por otra parte, normalmente la burbuja no revienta porque el comprador de burros "desaparece", sino cuando, como una bola de nieve, las personas se da cuenta de que es más sencillo, incluso más armonioso declararse en quiebra, dejar que ejecuten la hipoteca, lanzarse de un edificio, que seguir pagando sus deudas. Así pasó con la crisis inmobiliaria del 2008, algo parecido viví de cerca durante el éxodo venezolano y así, una y otra ve, caemos en el mismo hueco.

Quiero dejar claro que no es una carta de odio a los ricos, que pudiera parecer. Tampoco es repudio al sistema, aunque está claro que deja mucho que desear. Pretender que un mesías o una ideología pueda traernos una vida justa, sin preocupaciones, con las necesidades satisfechas es irreal, por algo excesivamente simple: el ser humano es avaro, a la vez que es influenciable por naturaleza: somos capaces de dejar escapar el 80% de algo sólo por alcanzar el 20% restante. Siendo yo un pequeñísimo eslabón de una maquinaria global, que consume, que representa una estadística pero que es insignificante, prefiero conseguir la felicidad con un michi-sandwich, disfrutar de una caminata bajos los cálidos rayos del sol, acompañado por bellos recuerdos, por una salud que pretendo disfrutar hasta donde Dios me lo permita, y la promesa de un nuevo amanecer.

Por cierto, para los que se preocupan por un apocalipsis tipo Terminator o Matrix debido a la IA, tranquilos, como dice mi piojito "no pasa nada".

Prefieres la crueldad de la evolución o el milagro de la creación?

Tengo aún en borrador la entrada de anarquismo romántico. Prometo algún momento dedicarle su debido tiempo y publicarlo. Si bien es copia del manuscrito, quiero incorporar imágenes, revisar conceptos, y plasmar algunas cosas más personales, más íntimas. 

Mientras tanto, vamos con este tema: evolución. En mi entrada "somos mera estadística" ya había planteado como funciona. Es sólo estadística y suerte. Sin embargo, no hace mucho vi un par de videos que hicieron escalar ese concepto unos peldaños adicionales, cuando la traumatóloga  geek, menciona una palabra clave: presión. Los que sobreviven, transmiten sus genes. los que no lo logran, pues obviamente se truncan. Una definición pulcra, precisa, fría. quirúrgica. Y pensar que entré a ver ese video porque el título decía: "intolerancia a la lactosa" o algo parecido, cosa que lo padecía cuando paso tiempo sin beber leche, pero que en unos días de exposición, se me quita. Ella me dio la respuesta a mi síntoma, pero también me lanzó esa pedrada de verdad.

En otro video, un poco más animado, mencionaba el por qué después de viejos es que nos salen los "achaques", dolores, cegueras, osteoporosis, inflamaciones.... La respuesta también fue presión, aunque nunca lo mencionan: las adaptaciones necesarias para la reproducción (y en consecuencia transmitir) suceden cuando jóvenes. Y como en la era prehistórica (incluso hasta la moderna, antes de la revolución de la medicina y la tecnología) la expectativa de vida era demasiado corta, la evolución no se preocupó porque nunca tuvo la presión de mutar y corregir.

Bajo la expectativa anterior, tengo ahora muchas dudas: en las novelas chinas, la gente en longeva (no todos, pero era algo normal) en la biblia, se menciona a muchos personajes longevos, en otro video que vi mencionan que las personas del Cáucaso también tenían una gran longevidad, entonces: ¿Sólo estoy viendo excepciones? ¿Hay algún error en mi interpretación?  

Si en algo tan insignificante como la tolerancia a la lactosa, se explica con la evolución, así como nuestro tipo de sangre ¿tenemos que ver esa improbabilidad como el propio milagro de la creación?. Como le dije a mi sugar mami (tranquilos, se lo digo con cariño a una persona que en verdad me trata como si fuera su hijo, así que le devuelvo ese cariño en forma de dulzura) si eres creacionista, hay que agradecer ese milagro; pero si eres evolucionista, igual debes agradecer la suerte que tiene de sólo existir. Agradezcamos el que existamos, que podamos respirar, extrañar a nuestros seres queridos, amarlos, quererlos. ¿Es cruel la evolución? pues tengo una mejor respuesta: ¿importa?

Anarquismo romántico

En mi cabeza siempre existió un cortocircuito: como pasamos del romanticismo al romance como lo conocemos en la cultura actual. En historia del arte que vi en la secundaria en el año 99, era un tema  que se pasaba a punta de memorizar, así que sinceramente no tengo la más mínima idea de lo que se trata.

Cortesía de la IA, según me dice, esta corriente artística (nos referimos al romanticismo), surge como una contraposición al renacimiento,  a la ilustración, en contra de la objetividad y de su crudeza. En consecuencia, dejamos de lado percepción externa, y nos ponemos a la introspección, al sentimiento, a las emociones. Para mayor información, consulte con wikipedia Yo personalmente lo leí, y preferí no seguir leyendo. Es un movimiento cultural y ya.

Y de repente surge el romance, historias donde los protagonistas contra viento y marea, al final logran terminar juntos. En donde el término romantizar significa "idealizar". Le busqué un antónimo y encontré que era "desmitificar" o también "des-romantizar".

Toda mi vida he sido más bien pragmático. No niego el no haberme ilusionado con un romance en donde diga "para siempre". Entre el estilo hippie y despreocupado que heredé de mi papá, el sentido utilitarista que me enseñó mi mamá y también la experiencia de la vida,  siempre vi los detalles románticos como una pérdida de recursos.

Hoy por hoy, quiero aprender a serlo, tengo con quien serlo. Aún así, muchas cosas se ponen en contra. En todo caso, voy a intentar aprender de alguien, limar un poco mi sentido áspero relacionado, hacer saber que puedo ser romántico. Y no me refiero a experto en arte romántico.

Una mirada, tres muertos

Mamá solía escuchar radionovelas (en chino cantonés obviamente) y yo la acompañaba. Habían historias de todo tipo, pero guardo con ternura una historia sobre poliamor. Luego la busco en versión español, la recapitulo con otros ojos y se lo estaré mostrando. Por cierto, editando esta entrada se trata de El ciervo y el caldero, un chico sin habilidades marciales (poco común en las historias chinas de este tipo) casado con siete (07) esposas, con habilidades, temperamentos, estatus distintos, pero que de, alguna manera, logran tener una convivencia amena. Como les dije, es una historia para contar en otra oportunidad.

La historia que nos atañe, la estoy escuchando apenas (cuando estaba redactando el manuscrito. Me encanta que google lens me ahorra la transcripción). Trata sobre Jerjes, sí el de la película 300, pues se supone es algo que ocurrió. Ahora, lo que estoy escuchando, dudo que esté documentado y si lo está, la cantidad de detalles pone a dudar de su veracidad.

Lo cierto, es que refleja dos de mis más grandes miedos inculcados por mi cultura a través de mi mamá: la lujuria (hay un juego con la letra china de esta palabra, pues en efecto, en su parte superior hay un sable, indicando que la lujuria lleva un sable en la cabeza, como sinónimo de que es muy peligroso) y el poder (este último referido a lo político, a la manipulación, a las relaciones diplomáticas).

Encontrándome en la parte que me hizo llorar el relato, levanto la pluma (este bolígrafo es muy suave) y escribo todo esto. La reina, esposa de Jerjes, sentenciaba a muerte: su sobrina (y nuera, sí nuera, esposa de su hijo), su cuñada y su propio esposo, el rey. ¿La razón? Jerjes le regaló a su sobrina (con quien ya saben, hay lujuria, hubo la que tenía que haber y una joven de 16 años no sabe de consecuencias), pide lo único que no debe, una túnica hecha a mano por la propia reina para el rey. No contento con ello, lo exhibe. 

A esta nueva amante, sobrina del rey, la mirada de la reina sentencia a muerte a su madre muere, a su padre, y al propio rey. De la sobrina amante no se sabe nada (tampoco es necesario saberlo). La tragedia de esta historia reside en la fragilidad de las lealtades y las duras lecciones de la historia antigua. Al reflexionar sobre estos relatos, se percibe cómo las ambiciones y los conflictos personales pueden desmantelar legados enteros, dejando atrás solo el eco de lo que alguna vez fue un imperio.

Aclarando que la reina no es que gobernaba sobre el rey. A través de intrigas, miedos, conspiraciones, desata las muertes que su mirada sentenció. En lo personal, no quiero vivir en un mundo en donde deba cuidar lo que diga y lo que haga. Así pues, adoro mi vida, con sus felicidades y carencias, con sus deseos, agradecimientos, sueños y promesas. Dejaré que la vida de lujos, excesos y poder la viva quien quiera.