Falla moral: Carrie

Últimamente estoy escuchando los análisis del canal del Hutt así como sus canales alternativos.  Me encanta que le imprime sin duda su visión muy subjetiva y en cierto modo psicológico acerca de esta, así como datos alrededor de la película o serie que está evaluando. A veces lo hace en formato "estoy resumiendo la película o serie" otras veces es "estoy analizando su trasfondo o todo lo que giró alrededor de la producción". En lo particular, le da un sabor distinto y tengo apuntado algunas películas para verlas de nuevo.

Hoy en particular analizó Carrie, que ya la he visto algunas veces y estoy más que claro de qué se trata, tanto la versión de los 70 como el remake. Definitivamente NO tengo intención de ver la serie que salió recientemente, pues definitivamente no soy de series.

Me quedó rezumbando en la cabeza una frase muy interesante: Falla moral. Argumenta que, cuando de repente empatizas con el protagonista (sea porque haya sido una victima constante, porque esté cobrando una venganza considerada justa o cualquier otro motivo que justifique su incorrecto proceder) también empiezas a considerar que los actos crueles o inmorales que cometen son correctos, están justificados, empiezas a decirte: "bien hecho, se lo merecen". 

Escribiendo estas líneas, me acordé de la serie "La casa de papel", concretamente del personaje antagonista llamado Gandía. La serie nos lo presenta como un ser despreciable, que merece morir, que es inmoral, que mató a sangre fría a Nairobi. Pero si es exactamente el mismo personaje que Bruce Willis en la película "Duro de matar", porque un mismo personaje, que actúan de la misma manera, ambos bajo la óptica del deber (uno impidiendo y salvando vidas y el otro cumpliendo su trabajo, que es evitar que roben al banco) y que prácticamente hicieron lo mismo, ¿a uno le decimos héroe y al otro lo odiamos? Está claro que fue la forma en que nos lo presentaron, pero ahora con esta nueva perspectiva, creo que entiendo mejor.

¿Se podría, bajo la excusa de la falla moral, volver a evaluar a los grandes villanos de la historia y empezar a darles la razón? Disney ha reivindicado a algunos de sus villanos, como Maléfica, Cruella incluso a Scars. En ese sentido, creo que han apelado precisamente a la falla moral para hacernos empatizar. Conmigo lo lograron al menos con Cruella y Maléfica. ¿y a ti? ¿Podrías decir "Europa se lo merecía" con la Segunda Guerra Mundial? Apresuro a dar mi respuesta respecto a lo último: La muerte no está justificada bajo ningún motivo, es mi perspectiva. Y sí, no estoy a favor de la pena de muerte. Hay formas de sufrimiento más crueles, más efectivos y más productivos que la muerte. Perdón por lo oscuro de esta última frase.

Tal vez sea por el duelo que sigo atravesando. Quizás el riesgo de inundación por lluvias que tengo frente a mis ojos o tal vez el propio encierro. Con el riesgo existente, muy irresponsable de mi parte no estar presente. 

  

Hipocresía

 Antes que nada, debo dejar claro que esta entrada no va contra nadie, sino más bien contra todos. Fiel a mi filosofía de congruencia, también debo dejar claro que también lo soy. No se puede acusar al mundo entero de algo y uno salirse librado porque se es también parte de esa población. Con ambas aclaratorias realizadas, me permito ser políticamente INcorrecto. 

La sociedad es hipócrita. ¿Lo es? Estoy casi seguro que un buen número de personas me dará la razón; no sé si será mayoría, pero tengo la certeza de que no soy el único que piensa eso. Nada mejor que el lente de una cámara, o la pantalla de una televisión (o de una computadora)  para concentrar ese enfoque, Esta mañana, mientras estaba de rutina, vi en Youtube, ,como "desapareció" la actriz de "Sabrina, la bruja adolescente", una serie que en verdad me encantó. Y era una duda que me rondaba la cabeza.

Aparentemente, ese video daba a mi respuesta.. Y allí, el titulo de esta entrada. Una niña de cuatro años, que pasa toda su infancia, adolescencia y adultez temprana frente a una cámara. Siempre fue "la inocente", no le perdonaron querer ser adulta, hacer cosas normales y socialmente aceptables para un adulto. Es cuando me pongo a pensar: Roberto Gómez Bolaño interpretaba a un niño siendo ya un adulto rozando la vejez, haciendo cosas de adultos. Es maestría. Una niña que finalmente creció, que ya tenía para ese entonces edad para beber, la tachan de hereje por aparecer bebiendo en una película. También por haber aparecido posando en una revista para adultos de forma sugerente. Medio mundo ha pasado por ahí, pero a ella se le critica. Una vez más: hipocresía.

Me estoy recordando también de una ex-actriz porno, Sasha Grey. Que no hizo: imagínate algo bizarro y lo más probable es que lo haya hecho. Cuando se salió de la industria, participó en una campaña de lectura en aulas infantiles. Las críticas de los padres fueron durísimas. Y allí me pregunto: ¿Cómo es que la conocían? Somos lo que consumimos. Eso es literal y metafórico. Juzgar con doble vara, criticar al otro por los mismos defectos que posee uno, aplicar el sesgo de actor observador, Una vez más, hipocresía.

Mi trabajo me ha enseñado a ser diplomático. la vida me ha enseñado a decir "no estoy de acuerdo" cuando no se está y no por ello signifique que no se hagan las cosas. De pocas cosas me arrepiento, pero si hay una, fue precisamente haberme callado cuando debía decir "no estoy de acuerdo y en todo caso mi opinión no cambiará la decisión tomada". Me reconforta saber que esa gran amiga, sobrevivió  la pandemia y está en un trabajo que la llena.

Hay otro cosa, que poco o nada tiene que ver. Pero en cierto modo también gira en torno a esa palabra que suena tan feo y es a la vez tan común en nuestro entorno. Una figura de la historia, alguien que nunca me digné a conocer a fondo, por el simple hecho de causarme repulsión: El che.

Sin duda alguna es un símbolo de la filosofía comunista latinoamericana, el uso y abuso de su imagen en la política venezolana en lo personal me incomodó. No hace mucho, en ese día de vacío, escuché su biografía. Para empezar era argentino y yo toda la vida pensando que era cubano pues efectivamente fue un héroe para Cuba. Era de familia acomodada, no al grado de un Simón Bolívar, pero definitivamente tenía la vida resuelta desde antes de nacer. En verdad fue médico, cosa que creí era un título y ya. Pero efectivamente ejerció, lo hizo viajando, conociendo, viendo la vida con sus propios ojos. 

Está claro que la biografía tenía intenciones de ensalzarlo, aunque no ocultó sus matrimonios fallidos. También señaló cuando cambió el bolso de médico por un fúsil así como recalcar que nunca buscó fama ni fortuna. Viéndolo así, no fue más que un títere al servicio de los que estaban hambrientos de poder. ¿Pero qué buscaba él? ¿Será cierto la convicción que tenía de un mundo justo? Allí viene de nuevo la hipocresía: Todo político que usa su imagen, lo hace sólo por slogan, porque en el fondo, saben que quieren hacer lo mismo que aquellos que lo utilizaron. 

¿Y yo? ¿soy un hipócrita? Creo haberlo dejado claro. Lo soy. Estas líneas lo demuestran. Igual miento, igual cuelgo una sonrisa en mi rostro cuando sólo quiero llorar. Le digo a la gente "sigue adelante aunque duela", cuando no me parece tan mala idea lamerme las heridas y autocompadecerme. Todo lo anterior, disfrazado de letras y palabras.

Luisa Lane para Superman: no es eso infantil?

 Una de las peculiaridades de Superman que los que no son fanáticos o por lo menos no están tan al tanto de las historias, es que su humanidad, su capacidad de hacer el bien pese a su poder casi absoluto, se basa en los humanos más importantes para él: sus padres pero, por sobre todo, su amada Luisa Lane. Todas las historias (al menos eso recuerdo) en dónde Superman se vuelve tirano, lo hace tras perderla. 

Para los psicólogos sería un típico caso de dependencia emocional. La humanidad de un Dios depende de la vida de una mortal. No le entendía hasta el día de hoy. Con todo y que no hay ninguna fallecida, solo un duelo que duele, duele mucho. 

Pero se algo, conozco los términos, comprendo el proceso del duelo. Solo hay que atravesarlos. Poder mirar al pasado y volver sano y agradecido. Aún no puedo. Hoy en particular pasé por depresión, por pánico, por dejadez y de repente por modo guerra. No estoy en paz. Pero ya lo estaré.

Me habría encantado tener los poderes de Superman por aunque sea una hora. Definitivamente haría algo muy muy muy, excesivamente egoísta, poco altruista y absolutamente para mí propio beneficio. Me reservo la idea.

Hoy escribo para algo que no fue

Desde ayer, el ruido me empezó a aturdir. Nada de lo que aparece en Youtube me llama la atención. Esta mañana, sin alarmas puestas por ser día festivo, soy despertado por un pequeño ruido de celular. 630am. "Pongamos algo de música, porque este silencio es enfermizo". Música romántica, para alguien con el corazón roto, es cómo Coca-Cola para un diabético tipo III. 

Solo de nuevo. escucho la biografía del Che Guevara. No sabía lo poco o nada que sabía de él, da para otra entrada, pero el no es el protagonista de esta entrada.  En esa soledad, escribo en dónde prometí no hacerlo. Fui al baño a descargar mi frustración. 

Busco y busco y no hay nada que me llame. Prefiero el silencio. Ahora, mientras estas líneas aparecen, solo hay ruido de agua pasando por tuberías, uno que otro vehículo a la lejanía y el ventilador del cuarto de mi piojito, que está rendido y bien acobijado. 

Habría sido un día perfecto para compartir. De hecho en este instante comparto mi tristeza y mi pena. Prometí hacer ciertas cosas en casa, ya me levanto a hacerlas. Siento mi vida vacía, sin propósito. 

Tal vez el silencio del día de hoy, quizás mis manos rompiendose (creo es el exceso de agua frí y jabón concentrado) me ha maltratado la piel de mis manos, en especial el de los dedos. Me recuerde que el mundo sigue girando. Eso ni se acerca a la gran herida que tengo en el interior. 

No hay odio, ni hay reproches. Queda el recuerdo de memorias que no se olvidan, momentos por el que vivir vale la pena, aunque en este instante no lo parezca. Tal vez me haga falta caminar, hablar con un desconocido, tal vez apagar el celular y olvidarme del mundo aunque sea por un instante. Parece mentira, la IA siendo una amenaza nivel burbuja inmobiliaria 2008 o quizás nuclear, europa radicalizandose políticamente, Trump queriendo su medallita del nobel de la paz, guerras en varios flancos. Mientras tanto, yo como todo buen desagradecido, intento buscarle un sentido a todo esto. 

Que quede por ahora como borrador. Publicaré cuando en la noche, cierre los ojos. 

Mientras, un piojito demanda atención, un baño demanda limpieza y aprovechamos para trapear el piso. El día de hoy ha sido silencioso. La noche también es silenciosa. 

contrato social?

Hoy, escuchando un vídeo de Fonseca, a quien le debo mucho de mis pocos conocimientos sobre política, geopolítica, entender como debería moverse el mundo y más aún, cómo se esconden los intereses oscuros, egoístas y personalistas detrás de movimientos aparentemente altruistas o nacionalistas, apareció un término que tenía rato que no escuchaba: contrato social. 

La última vez que lo escuché, fue en la secundaría, año 99 y 2000. Nunca entendí que era, con todo y que el examen lo pasé con la máxima nota. Hoy que lo vuelvo a escuchar, lo veo con claridad: "elijanme y de manera tácita les cumplo". Citó el ejemplo de China que se entiende fácilmente, también varios países en occidente, tras la guerra. No es promesa de campaña, no es algo de cada vez en las elecciones, es algo más profundo, algo más implícito: "cedan algo o aguanten este chaparrón, en pos de algo mejor". Llegué a vivir algo parecido a un contrato social? Creo que si. Siendo venezolano, debí haberlo vivido. 27 años de un mismo gobierno, al menos en sus primeros 10 años, debieron ser lo más parecido a ese contrato social: "cedanme todo el poder, que yo le encargo de su bienestar". 

Según Fonseca, sin caer en autoritarismo, algo similar fue el motor de la sociedad: la promesa de un futuro mejor, pero tangible, desde la fuera hasta relativamente recién. Hoy día, alguien rompió ese contrato, porque definitivamente ese "futuro mejor" no se ve, los gobiernos de turno (que se han asociado, han acordado convivir, han fallado) y en consecuencia, el ciudadano común se radicaliza, de un lado o de otro; de un mesias o de un partido. 

En qué creo? Creo en el natural egoísmo humano, siento que será el mismo resultado sea lo que sea que se elija. Una vez más la paradoja de la moneda. Mientras haya gente que se beneficia de la guerra, estas no se acabarán; mientras el miedo venda, el terror nunca acabará; mientras haya poder para repartir, la avaricia nunca acabará. Yo solo quiero vivir montado en un bicicleta alrededor del mundo en una bicicleta el resto de mi vida. 

Prólogos a los personajes del Titanic

 En una conversación que tuve con el amor de mi vida, surgió el tema de los personajes del Titanic. Empezamos a discutir sobre el destino conocido de los personajes y, de repente nos dimos cuentas de que habían varias lagunas: El amor de mi vida logró recordar lo que le pasó a su prometido, yo me pregunté como logró sobrevivir Rose desde el hundimiento hasta que se volvió actriz, así como lo que fue la vida de su madre y también de la Señora que apoyó a Jack durante la aventura en el barco inhundible. 

Ella prefirió un final más feliz para todos, aunque significara cambiar la información arrojada por Rose al contar su historia: 

- Su prometido, aunque sufre ocasionalmente de ataques de celos, se casó formó una familia y sobrevivió a la gran depresión, logrando conservar su fortuna, muriendo ya de anciano.

- Jack termina sobreviviendo, y fue al lugar que tenía en mente, tuvo una vida tranquila, vivió también hasta la vejez, pero nunca volvió a ver a Rose.

- ¿Y Rose? en su versión, era exactamente igual a lo relatado en la película, con la única diferencia que sabía que Jack seguía vivo, pero nunca supo más de él, ni tampoco lo fue a buscar.

Mi deformismo profesional no me permitió quedarse con la historia de esa manera. Me pregunté por la señora que apoyó a Jack, que pasó con la madre de Rose y lo más importante: como una chica que no tenía ni 20 años, que nunca ha hecho nada en su vida, que ha vivido una vida aristocrática, pudo sobrevivir sin un céntimo, tras bajarse del barco en el cual fue rescatado. Cortesía de la IA, me di cuenta incluso de algo mucho más espeluznante:

El 18 de abril de 1912 , El Carpathia, el barco en cual fueron rescatados los náufragos, atraca en el puerto de Nueva York.  Está claro que el gobierno de Nueva York, el federal y otras organizaciones de seguro habrán prestado su apoyo, más cuando la mayoría de ellos eran migrantes, mujeres y niños, en donde Rose, ahora con el apellido de Jack en su honor, abordo del Carpathia pero sin registro oficial en la lista de abordaje (algo lógico pues sólo se anotarían a los de primera clase, a lo sumo segunda clase) sería beneficiada con dichos apoyos mientras durasen.

¿Y luego? está claro que quiso honrar la memoria de Jack. Recordando que ella sabía leer y escribir, pudo haber sobrevivido siendo institutriz, o con su presencia pudo haber trabajando en algún almacén u oficina como recepcionista, hasta que, de alguna manera, haya logrado ser modelo y posteriormente actriz, con el cual logra conocer a su esposo con el cual pasaría el resto de su vida.

¿Qué será de su prometido? el perdió buena parte de su fortuna en el naufragio (recordando que el llevaba su caja fuerte a donde él fuera) pero está claro que debe poseer aún varios bienes inmuebles, considerando que su fortuna fue heredada y según me indica la IA, su fortuna familiar proviene del acero, el cual fue una industria clave para cualquier país desarrollado. Yo quiero pensar que igual se casó. Pero su ambición ya de por si natural y que sumado a la ira de nunca haber poseido a Rose, le habrá empujado a realizar acciones financieras excesivamente osadas y que, con la depresión, pasó de ser un millonario a un endeudado de la noche a la mañana, un golpe tan fuerte que la salida que consiguió, lo encontró en una gaveta en forma de un revolver. Revisando las fechas, desde su llegado a Nueva York hasta su triste final pasaron 17 años, tiempo suficiente para haberse casado, y haber dejado descendencia. 

Qué será de la señora que ayudó a Jack? Ella es Margaret "Molly" Brown. Resulta que es un personaje real, que existió. Ya estando en el Carpathia ya estaba recaudando fondos entre los sobrevivientes de primera clase para repartirlo entre los más vulnerables; apenas pudo organizó una fundación para ayudar a los sobrevivientes del naufragio. Alguien que definitivamente el poder no la corrompió, sino que demostró que el dinero, solo refleja quien eres de verdad. 

Finalmente la mamá de Rose. Sin hija no hay matrimonio y sin esa unión no habría recursos para pagar las deudas heredadas ni tampoco vivir una vida aristócratica. Quiero pensar que mantuvo cerca a Molly, sabiendo que ella es la única que la entendería. Molly, con su gran corazón, le mostraría una vida más allá de la aristócracia: la miseria humana pero también la humildad; la crueldad de quienes se creen estar por encima de los otros, pero también la bondad de quienes tienen corazón pars acoger a otros. Finalmente, en memoria de su hija quien cree falleció y con ayuda de Molly, termina de alguna manera de librarse de sus deudas (tal vez declarandose en bancarrota), y pasando el resto de su vida, trabajando para la fundación de Molly, cerca de los más pobres y necesitados. Hasta que, un día, ve a su hija en una pantalla de cine, con lágrimas en sus ojos, al saber que su hija sigue viva.

Para los que aún tienen la posibilidad de abrazar a sus hijos, háganlo cada vez que quieran, no importa si por alguna travesura, o por alguna falta, sin importar lo fuerte que sea, se los prohíban a sí mismo. Un abrazo expresa lo mucho que les quieren y pueden perfectamente después del abrazo, seguir o reanudar con el castigo. No esperen a que se hunda el Titanic para no poder abrazarles 

 

Hormigas europeas y una solución de mamá.

​Sentado en una banca, con libreta en mano, agradezco tener la mente vacía, que es sinónimo de estar en paz, pero sin nada que se me ocurra para escribir. ​De repente me vino a la mente algo que ocurrió hace un par de días. Unas papitas fritas que se llenaron de hormigas. Estas, al ser europeas no saben nadar. Mas adelante les contaré por qué lo menciono. Un pequeño truco que me enseñó mamá: aislarlos con una pequeña piscina: un plato hondo, con agua, una isla y encima lo que quieres proteger o lo que necesitas pulgar de las hormigas. 

Funcionó a la perfección. Al poco tiempo estas o se lanzaron al agua o se quedaron petrificadas. ​De repente me acordé de haber leído que las hormigas no logran percibir la tri-dimensión, sólo ven en 2D. Nuevamente, cortesía de la IA, entendí que ellas siempre "mapean": las hormigas caseras son prácticamente ciegas y confían en sus rastros de feromonas que a la final es un mapa; uno que transforma el espacio, mejor dicho, interpreta el espacio en función de superficies y por lo tanto es interpretado como tal. Tiene lógica: el rastro químico siempre viaja en superficie. Por eso, al aislarlos con agua, no tienen un rastro que seguir, y solo les queda el agua.

​Mencioné a las hormigas europeas. Resulta que en Venezuela, vi un extraño caso en donde la fórmula de mama no funciona: las hormigas cuando se lanzan al agua, lo hacen en manada, formando balsas. Empleando esta técnica, invaden lo inexpugnable. Eso es... evolución.  

Todo lo anterior fue un manuscrito que escribí el domingo al salir a caminar y llegar a un pequeño parque. Si bien, ayer le pedí a gemini transcribirlo, mi horrible caligrafía hace que su nivel de "interpretación" coloque palabras que, extrañamente me sorprende lo bien que pueden cuadrar, sólo que no transmite lo que quiero expresar.

Con el tema de la interpretación espacial como una superficie transformada, me pregunto si nuestra concepción del espacio también funcionará de manera análoga: que tal si existen algo más allá de las tres dimensiones que logramos percibir y, así como las hormigas, estamos limitados a interpretarlo según nuestros sentidos? Si es así, bendita ignorancia.